Les préamplis et intégrés audio-vidéo

Hello,
Souvent quand on a un PC on se pose la question quant à la sortie son:

_ vaut-il mieux séparer le son de l'image ?
_ sur quel préampli peut-on faire transiter le son sans problème ?
_ sur quel préampli doit-on sortir le son en PCM ou en bitstream ?

Nous allons dresser une liste en fonction des tests effectués.

1. Vaut-il mieux séparer le son de l'image ?

Pour être tranquille, il est vrai que c'est idéal.
On peut diviser le son et l'image de différentes façon dans le PC, soit en utilisant une carte son qui possède au moins un HDMI et un DVI, on sort alors l'image par la DVI, soit en activant le mode DUAL GPU dans le BIOS, et dans ce cas on peut utiliser l'HDMI de la carte mère pour faire transiter le son.

> Y a-t-il des différences de qualité de son selon l'HDMI ?
C'est bien possible.
Toutes les sorties ne se valent sur un critère déterminant : le Jitter.
Un jitter élevé rend le son brouillon, il fait perdre de la précision et de l'impact, mais également de la cohérence au niveau de la spatialisation.

On aurait toujours tendance à privilégier les sorties de qualité avec une horloge précise, mais difficile dans le monde informatique de savoir quel est le bon élève. Dans l'ensemble, en sortant par l'HDMI de la carte graphique, nous n'avons jamais relevé de problème particuliers, la qualité du son était plus tributaire de la qualité du préampli HC.

Asus a sorti il y a longtemps une carte son spéciale disposant d'HDMI.
Peut-être une solution pour les plus exigeants...

2. Sur quel préampli peut-on faire transiter le son sans problème ?

Déjà, il faut savoir si le préampli est transparent au niveau de l'image, mais également dans le processus de reconnaissance du diffuseur par le PC en lui-même.
Sur le PC, le soft qui s'occupe de ça c'est madVR. Pour ceux qui ne connaissent pas, madVR est ce que l'on appelle un renderer, c'est lui qui gère l'affichage en bout de la chaîne de lecture vidéo.
Il "affiche" l'image, pour faire au plus simple.
Il va donc s'occuper de la fréquence de l'image, de sa dimension s'il faut l'adapter ou non à la résolution de l'écran, il va gérer les couleurs et leur conversion vers le mode de sortie du PC etc.

Avec certains préamplis (je généralise mais ça peut être des intégrés audio-vidéo), madVR est incapable de "voir" le diffuseur, il ne reconnait que le préampli comme diffuseur et ça peut provoquer des problèmes de lecture (saccades, mode couleurs...)

Plutôt que de lister ceux qui pourront poser problème, voici une courte liste de ceux parfaitement transparents :
_ les Yamaha dernière génération (à partir du 1030 jusqu'au 3050),
_ l'Emotiva XMC1

Il y en a sûrement d'autres, mais pour ceux-là aucun doute, testés et approuvés par Kazcorporation.

3. Sur quel préampli doit-on sortir le son en PCM ou en bitstream ?

Le choix du PCM ou du bitstream fait débat depuis longtemps chez les utilisateurs de PCHC.
Quelle différence ?
En PCM, le son est décodé par le PC. En bitstream, la bande son transite intacte jusqu'au préampli qui se charge du décodage.

En PCM, la suite software de lecture est capable de manipuler le son, que ce soit en l'égalisant si on souhaite corriger ce qui sort des enceintes ou en gérant sa vitesse, essentiel pour avoir une parfaite synchro son/image.
Ainsi en PCM, il n'y aura aucun saut d'image pendant plusieurs heures (rapport rafraîchissement d'écran/horloge de la carte graphique), alors qu'en bitstream l'impossibilité d'adapter la vitesse du son et de l'image provoquera des sauts plus fréquents.

Le PCM serait en théorie idéal. C'est d'ailleurs le format sonore original du film, tel qu'il est présenté au Cinéma (en exploitation professionnelle, le DTS-HD et compagnie n'existent pas). Le problème réside donc dans la capacité du préampli à gérer ce type de son, et là malheureusement il y a des différences...

Certains vont présenter une meilleure dynamique en PCM qu'en bitstream grâce au traitement 32bits des softs audio après décodage. On définit la dynamique comme le rapport entre le son le plus faible et celui le plus fort du film. Donc en général des dialogues à un niveau plus faible sont le signe d'une plus grande dynamique, mais il y a des cas où le son est seulement moins fort.
Et donc pour ce dernier cas, c'est que le préampli est inefficace en PCM pour une raison qui nous échappe.
Mauvaise gestion du jitter ?
Puces de décodage boostées ?

En tout cas voici une liste à compléter :

Préamplis et intégrés performants en PCM :
_ Anthem en général
_ Yamaha en général
_ Onkyo RZ900 en particulier et la gamme 2016 sans doute

Préamplis et intégrés performants en bitstream :
_ Nakamichi
_ Emotiva
_ Onkyo 2014 et antérieurs

Je mets de côté pour l'instant Denon, Marantz et Pioneer pour lesquels je n'ai pas assez de retours.

Les Denon 3313 et même série totalement déconseillés pour une config PCHC puisqu'ils perdent le signal audio et obligent à redémarrer le PC une fois sur deux !
Un Denon 4311 n'a jamais accepté le son multicanal PCM de la sortie HDMI de mon PC portable, donc à voir sur la dernière génération si les problèmes sont résolus ?

Pioneer LX88 pour l'instant fonctionne bien. Marantz sr7005 également, mais ils ne sont pas "transparents".

Bonjour Kazuya

Les Denon 3313 et même série totalement déconseillés pour une config PCHC puisqu'ils perdent le signal audio et obligent à redémarrer le PC une fois sur deux !

Je suis surpris de lire ça, je possède ce modèle de chez DENON et j'utilise la config KAZ 7 depuis sa sortie sans problème.
Par contre il arrive parfois sur ce modèle que la commutation se fasse mal à l'allumage, il faut parfois arrêter puis redémarrer l'ampli pour avoir le son, cela arrive rarement et uniquement lorsqu'on allume simultanément l'ampli et la source.

Tu as beaucoup de chance, car au moins 2 de mes clients ont eu des galères absolument atroces avec cet ampli ! Au point de le revendre...

Bon et bien je touche du bois alors et je ne touche surtout pas à ma conf